Decentralizovaná ekonomika je klíčem k zachování svobody, říká ekonom Kim Iversen
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.2.2023
Musíme zabránit zavedení digitálních měn centrálních bank, „protože to je ztělesněním centralizovaného, kontrolovaného, dokonce totalitního systému,“ řekl ekonom Richard Werner, Ph.D., v nedávné epizodě „The Kim Iversen Show“.
V roce 2020 světové centrální banky, včetně americké centrální banky, jednaly „koordinovaně“ a uzákonily „úmyslnou politiku“, o které věděly, že po 18 měsících způsobí masivní inflaci, řekl Werner v nedávné epizodě politickému komentátorovi Kim Iversenovi . pořadu „ The Kim Iversen Show “.
Inflace, která začala koncem roku 2021 – kterou stále zažíváme – neměla nic společného s energetickou krizí nebo válkami, řekl Werner.
„Nikdo nemůže říct, že to byla chyba. Ony [centrální banky] záměrně vytvořily tuto inflaci – to je to, co moje práce ukazuje a o tom není pochyb,“ řekl Werner.
Werner, profesor na De Montfort University ve Spojeném království, vytvořil model kvantitativního uvolňování (QE) – nazývaný také „ Kvantitativní teorie úvěru “ – o kterém říká, že je „pravděpodobně nejjednodušším empiricky podloženým modelem, který zahrnuje klíčovou makroekonomickou roli bankovní sektor.“
QE je druh měnové politiky, která spočívá v tom, že centrální banka nakupuje cenné papíry z otevřeného trhu, aby snížila úrokové sazby a zvýšila nabídku peněz.
Iversen řekl Wernerovi, že je to zajímavá postava, protože QE se nedávno objevilo ve zprávách kvůli zhoršování současné finanční situace.
„Spousta lidí by vás jako člověka, který vynalezl kvantitativní uvolňování , vinilo z krize, ve které se nacházíme,“ řekl Iversen. „Současně mnoho lidí, kteří to tak cítí, jsou také těmi, kteří nedůvěřují této centrální digitální měně [a] nevěří Světovému ekonomickému fóru – a zdá se, že do této skupiny patříte i vy. .“
„Myslím, že to láme hlavu mnoha lidem,“ řekla. „Oni opravdu nevědí, co si o tobě a tvých zásadách myslet.“ Jsi ten dobrý, jsi ten špatný?“
Werner řekl, že většina centrálních bank nesprávně aplikovala jeho politiku kvantitativního uvolňování tím, že se řídila pouze částí jeho rad – a ve špatnou dobu.
QE bylo navrženo pro dobu deflace a zmenšování peněžní zásoby, řekl Werner, nikoli pro dobu, kdy jsme již měli expandující peněžní nabídku a rostoucí poptávku. „Nebyl navržen pro tuto situaci,“ řekl.
Chcete svobodu? Používejte hotovost, podporujte místní banky, zabraňte digitálním měnám centrální banky
Werner vyzval posluchače, aby zajistili, že ekonomika „zůstane decentralizovaná“ pomocí místních bank – a zakládáním nových místních bank.
„Centrální plánovači to nemají rádi,“ řekl. „Chtějí, aby se společnosti a banky sloučily. To je skutečně součást sovětizovaného systému – příliš mnoho centrálního řízení – [a] musíme udělat opak,“ řekl Iversenovi.
Werner řekl, že používání hotovosti je prostředkem decentralizace a svobody, zatímco vše digitální a centrální bude o kontrole.
„Podpora hotovosti je klíčový způsob, jak zachovat naši svobodu,“ řekl.
Podle Wernera musíme zabránit zavedení digitálních měn centrálních bank (CBDC) – vládou podporovaných digitálních měn vydávaných centrální bankou – „protože to je ztělesněním centralizovaného, kontrolovaného, dokonce totalitního systému, protože samozřejmě „budou programovatelné a budou naprogramovány,“ řekl Iversenovým posluchačům.
„Není to nic podobného, co jsme kdy v minulosti měli, a jakákoli totalitní diktatura si o tak obrovských kontrolních nástrojích mohla nechat jen zdát,“ dodal.
15. listopadu 2022 Federální rezervní banka v New Yorku oznámila, že se spojila s globálními finančními giganty, včetně Citigroup Inc., HSBC Holdings Plc., Mastercard Inc. a Wells Fargo & Co., aby spustili 12týdenní digitální dolar pilotní program, který má posoudit, jak mohou banky zpracovávat digitální dolarové tokeny v rámci systému centrální banky, a vyčíslit jejich potenciální dopad na urychlení plateb, řekl agentuře Reuters newyorský Fed.
Výsledky pilotního programu, který využívá simulovaná data v testovacím prostředí, ještě nebyly zveřejněny.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/02/images-35.jpeg172292Jana Hruškováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJana Hrušková2023-02-22 16:23:182023-02-22 16:23:18Decentralizovaná ekonomika je klíčem k zachování svobody, říká ekonom Kim Iversen
„Naše aliance nechce zrušit fyzickou hotovost,“ zní úvodní gambit na webu „BetterThanCash.org“ . Je to orgán OSN, který se zdánlivě sleduje cíl OSN pro udržitelný rozvoj „finanční inkluze“. Ale zapadá do širšího fenoménu, mizení fyzické hotovosti z ekonomiky.
Jsou aliancí národních států, korporací a nevládních organizací. Setkávají se pod záštitou Programu hlavního města rozvoje Organizace spojených národů (UNCFD). Mají asi 80 členů s různým vlivem, od malých států Rovníkové Guineje a Šalamounových ostrovů až po těžké globální korporace jako Unilever a Coca-Cola. Dostávají také značné finanční prostředky od Nadace Billa a Melindy Gatesových, USAID a Visa inc.
Jejich přezdívka „Lepší než hotovost“ bude pro některé, kteří ustupují od digitalizace peněz, velký poplach. Ale pro mnohé je příkladem trendu posledního desetiletí. V bohatých zemích došlo k odklonu od používání hotovosti pro každodenní transakce. S tím, jak se platební kolejnice staly úhlednější, elektronické transakce se staly samozřejmostí. Od nástupu elektronického bankovnictví v 80. letech 20. století došlo k rozvoji technologií, které umožňují rychlou komunikaci v bankovnictví nezbytnou pro provádění transakcí na přepážce.
Když člověk například ve Spojeném království platí za pytel mouky „bezkontaktně“, ve skutečnosti dělá: naskenuje svou čipovanou RFID kartu do čtečky karet v obchodě. Čtečka dekóduje údaje o bankovním účtu a odešle je poskytovateli plateb, obvykle prostředníkovi, jako je Visa nebo Mastercard. Tento poskytovatel poté provede kontrolu u banky zákazníka, aby zjistil, zda má dostatečné finanční prostředky na pokrytí transakce. Poskytovatel poté zaplatí účet a provede požadavek nebo rezervaci z banky zákazníka. Majitel obchodu obdrží platbu a poskytovatel, Visa nebo Mastercard podají výzvu k platbě od banky zákazníka. Dokončení může trvat až tři celé dny. Transakce na pokladně však může trvat jen několik sekund kvůli tomuto složitému vrstvení institucí a technologií.
Nyní jsem předložil tento souhrn „bezkontaktní“ transakce ze dvou důvodů. Za prvé je to osvětlit situaci, která je pro mnoho lidí nejasná. Mnoho milionů lidí ve Spojeném království bude používat takové metody ve svém každodenním životě, aniž by se dívali na matice a šrouby pod kapotou transakce. Domnívám se, že je něco jako povinnost vzdělávat lidi v oblasti bankovnictví, abychom je lépe chránili před ohavnějšími činnostmi prováděnými ve finančním světě. Ale za druhé, a to se týká tohoto článku, jsem použil toto shrnutí, abych zdůraznil složitost moderního systému retailového bankovnictví. Dále je velmi obtížné dosáhnout tohoto systému v mnoha zemích, které jsou v alianci „Better Than Cash“. Tam, kde je malá technologická infrastruktura, může být těžké poskytnout stabilní systém platební technologie. Tam, kde je menší převaha používání bankovních účtů, je pro majitele obchodu menší pobídka investovat do uvedené technologie. Například: Papa New Guinea, člen Better Than Cash Alliance, má asi85 % populace ve venkovských oblastech bez přístupu k formálním finančním službám a odhadem 15 % populace má nějakým způsobem přístup k internetu. Zde, stejně jako v mnoha méně bohatých zemích světa, je hotovost králem .
Případ proti hotovosti
Nyní prozkoumejme argumenty proti hotovosti. Pokud se OSN, Coca-Cola a Bill Gates shodují na tom, že je třeba zavést systém lepší než hotovost, musí být s hotovostí nějaké problémy. Vezměme si tedy větu z výše zmíněné webové stránky:
„Znamená to také, že vlády, společnosti a mezinárodní organizace mohou provádět a přijímat platby levnějším, bezpečnějším a transparentnějším způsobem.“
Z toho vyplývají 3 slabiny hotovosti: že je dražší, že je nebezpečná a že je neprůhledná a netransparentní.
Prvním z nich jsou jeho náklady. Zdá se, že je to nejslabší z argumentů, protože hotovostní transakce z ruky do ruky nic nestojí. Stejně tak je to jeden z levnějších způsobů interakce s bankou, která si za vklad hotovosti často neúčtuje žádné poplatky. S manipulací s hotovostí, počítáním a bezpečnou přepravou hotovosti jsou spojeny náklady. Proti tomu však stojí náklady na digitální transakce. Mohu uvést řadu malých podniků v mém okolí s nápisy „Preferujeme hotovost“ kvůli vyděračským poplatkům zprostředkovatelů, jako jsou Visa nebo Mastercard. Často přicházejí o procentní podíl z každé transakce. Místní řezník měl například skvělé Vánoce, ale pak dostal od svého poskytovatele platebních služeb skvělý účet. Protože se jedná o obchod ze staré školy, počítali se všemi náklady na provoz obchodu, platbu za zboží atd., ale nepočítali s tak obrovským poplatkem, protože teprve nedávno přijali novou čtečku karet. Jiný obchod, stejně jako mnoho dalších, má minimální útratu kartou. Z podobného důvodu, že poplatek za 1 libru za zboží může stát 1,50 libry za zpracování v digitalizovaném bankovním systému. Argumentace orgánu podporovaného OSN o levnosti se tedy musí zakládat na nějakém nejasném faktoru, který nezveřejňuje.
Druhý argument má větší váhu. Používání hotovosti s sebou může nést určité riziko. Protože hotovost je fyzický majetek, musí být držena, přenášena a musí se s ní osobně obchodovat. To by mohlo ohrozit vydávajícího nebo příjemce, zejména v oblastech s nižší úrovní bezpečnosti, policejní ostrahy a vyšší kriminalitou. Pokud má člověk u sebe nějakou částku v hotovosti nebo majitel obchodu pokladnu plnou peněz, stává se terčem trestné činnosti. Zde je možné uvést určitý argument pro bezpečnost digitálních peněžních systémů.
Poslední argument se týká transparentnosti, respektive jejího nedostatku. Je to pravděpodobně jedna z nejčastějších výtek vůči hotovosti z institucí, že může usnadnit zločin nebo ještě hůře terorismus, protože ji nelze vystopovat. Zločinec by mohl provádět transakce za nelegální zboží a služby mimo působnost regulačních orgánů pomocí hotovosti, na rozdíl od sledovaných systémů digitálních peněz. Nyní na toto téma existují studie, ale ze své podstaty je těžké je podchytit pro určité statistiky – protože trestný čin, který probíhá, aniž by byl přistižen při činu, se do statistik nedostane. Europol, jednotná instituce pro kriminalitu a policii v EU, však uvádí konzervativní odhad, že úřady v EU ročně odhalí nebo zabaví 1,5 miliardy eur: Což je na kontinent velikosti Evropy fenomenálně malá částka – nehledě na obrovské rozdíly v tom, kolik trestné činnosti se daří vyhýbat úřednímu zabavení nebo odhalení. Kromě toho můžeme přijmout názor profesora Friedricha Schneidera, že úplný zákaz hotovosti by úroveň kriminality výrazně nesnížil.
„Profesor Friedrich Schneider, jeden z nejrenomovanějších odborníků v oblasti stínové ekonomiky a daňových úniků v Evropě, dospěl k závěru , že zákaz hotovosti by snížil kriminalitu o pouhých 10 % a organizovaný zločin o méně než 5 %.
Zajímavou případovou studií je Švédsko. Zavedením mnoha opatření proti hotovosti se jim podařilo snížit používání hotovosti z průměru EU 11-12 % v roce 2009 na dnešní přibližně 2 % nebo méně. Je to pravděpodobně reakce na sérii závažných krádeží hotovosti v zemi, které vyvrcholily nechvalně známou loupeží vrtulníkem ve Västberze. Po této události proběhla soustředěná kampaň, zejména ze strany odborů, za odsunutí používání hotovosti na vedlejší kolej ve prospěch digitálních metod. Přestože tato politika úspěšně snížila kriminalitu spojenou s krádežemi hotovosti, vedla, jak přiznává Švédská centrální banka, k nárůstu kriminality spojené s digitálními penězi, jako jsou podvody. I když podle nich není příliš vysoká a zůstává na úrovni evropského průměru.
Sám mám několik kritických připomínek k hotovosti, ale jsou spíše ne zcela jednoznačné, tj. mimo hlavní proud ekonomického myšlení. Za prvé bych poukázal na skutečnost, že hotovost je papírová a kovová forma fiat měny. To znamená, že centrální banky mohou každý rok razit určité množství měny. Dříve byly měny vázány na reálná aktiva, jako je zlato. Ale od zrušení vazby měn v 70. letech 20. století technicky neexistuje žádný limit pro množství, které může centrální banka natisknout, a tím rozředit nabídku peněz. Čím více jich tiskne, tím méně mají hodnotu. Zatímco se stále spoléháme na emisi měny ze strany národního státu a jeho souběžné centrální banky, jsme z hlediska financí vydáni na milost a nemilost jejich rozmarům.
Za druhé, jelikož je emise centrálně řízená, může se stát obětí neúspěšné politiky. Jako příklad uvádím středoafrický frank, který používá odhadem 160 milionů lidí ve 14 středoafrických státech, z nichž mnozí jsou zapojeni do programu „Lepší než hotovost“. CFA frank je koloniální pozůstatek zavedený Francií v roce 1945 a zachovaný i po širším hnutí za nezávislost v 60. letech 20. století v Africe. Je stále kontrolován Francií, o jeho vyplácení rozhoduje francouzská státní pokladna a existuje parita s eurem. To znamená, že CFA frank lze kdykoli vyměnit za euro a zase z něj vyplatit v poměru 1:1. To však způsobuje řadu problémů a velké třenice. Proč by si africké státy, které jsou na papíře nezávislé na svých koloniálních vládcích, měly stále nechat diktovat svou finanční politiku od bývalé imperiální mocnosti? Je to nevyřešená otázka, která se stále vrací, v roce 2019 Hnutí 5 hvězd v Itálii obvinilo Francii z neokolonialismu prostřednictvím používání franku CFA a tvrdí, že ekonomická nestabilita způsobená francouzskou politikou způsobuje značné migrační toky do Itálie. Nejdůležitější faktor pro naši debatu o hotovosti však vychází z každodenního používání franku CFA v západní Africe. Vzhledem k tomu, že bankovky lze směnit v poměru 1:1 za eura, musí být Francie při ražbě nových bankovek velmi zdrženlivá, protože by to mohlo ovlivnit hodnotu eura jako celku. Jelikož jsou však africké státy zjevně považovány za prioritně podřadné, jsou to právě ony, kdo musí trpět. V zemích, jako je Středoafrická republika, se razí tak málo bankovek, že je běžnou praxí nechat si vyměnit bankovky jako dlužní úpis podepsaný majitelem podniku. Zaplatili byste za šálek čaje bankovkou v hodnotě 50 CFA franků a dostali byste papírek s nápisem 45 CFA franků s datem a podpisem. Je pak na občanovi, aby tyto IOU buď proplatil, nebo se je pokusil později předat dál. V tomto případě hotovost selhala v důsledku postkoloniální politiky Francie, ale ilustruje jedno z úskalí centrálně řízených měn – zejména v nestabilním měnovém prostředí, jaké se vyskytuje v „rozvojovém světě“.
Případ pro hotovost
Nebudu zastírat, že vidím, že se objevují četné politiky mezinárodních finančních institucí, které se snaží omezit používání hotovosti. Domnívám se, že existuje koordinovaná snaha o to, aby se tak stalo za určitým účelem, kterým je kontrola. Můžeme a budeme i nadále uvádět argumenty pro a proti hotovosti, ale obecný názor, že hotovost je špatná a digitální peníze jsou dobré, slouží především ekonomickým silám, které již existují. Digitální měnový systém je mnohem snadněji sledovatelný. Pro centrální autoritu je mnohem snazší jej kontrolovat. Vzhledem k tomu, že měna je jedním z hlavních koleček, která umožňují fungování moderní průmyslové ekonomiky, je logické, že je cílem pro institucionální regulaci. Když se instituce snaží něco kontrolovat, je to z vlastního zájmu. Proto dávám na vědomí stručnou argumentaci, která je prezentována jako lidumilná, pokud se týká finanční kontroly oběti, pardon příjemce pomoci nebo podpory.
Prozkoumejme tedy několik argumentů pro hotovost. Za prvé, jak jsem již zmínil výše, umožňuje určitou míru nezávislosti na institucionální kontrole. Zatím žádná instituce nemá čip v bankovce, ačkoli tato technologie existuje a Nadace Billa a Melindy Gatesových vložila peníze do propagace konceptu „chytrých bankovek“. Přesto lze s hotovostí stále volně obchodovat, což je pro lidi obrovská svoboda. Člověk může vyměnit zboží nebo službu za hotovost, čímž si zachová určitou hodnotu, a později tuto hotovost směnit za jiné zboží nebo službu, aniž by byl v důsledku toho omezován, cenzurován nebo nespravedlivě omezován. V této souvislosti upozorňuji na výše uvedený argument, že hotovost jako fiat měna je zranitelná vůči rozmarům politiky centrálních bank. Každodenní hotovost však postačuje jako dobrý prostředek směny mimo institucionální kontrolu. Zde opět zmiňuji instituce, protože to není jen národní stát, kdo se snaží kontrolovat obyvatelstvo.
Jiné skupiny mohou usilovat o kontrolu z jiných důvodů. Jedním z rodících se trendů je, že banky z různých důvodů omezují a kontrolují finanční prostředky majitelů svých účtů, kanadské banky zmrazily aktiva stovek účtů, které byly spojeny s rozsáhlými protivládními protesty kanadských kamionistů v letech 2020 a 2021. Kromě využití kongrol platebních bran k prosazování politické agendy je dalším nastupujícím trendem to, že banky vedou kampaň za ochranu životního prostředí svým prosazováním ESG, Environmental Social Governance – širokého rámce pro-podnikatelské, proti-uhlíkové politiky. V nepříliš vzdálené budoucnosti můžeme očekávat, že banky budou kontrolovat uhlíkové „stopy“ nákupů zákazníků a případně omezovat nebo blokovat transakce, pokud je uživatel příliš „uhlíkově náročný“. V tomto schématu přísnější kontroly a regulace je hotovost jakýmsi tlakovým ventilem, který umožňuje provádět činnosti, jež mohou být náhle považovány za nezákonné nebo nevhodné, ale jsou nezbytné pro další život společnosti.
Poslechněme si to přímo z úst hlavy koně. Centrální banka EU, ECB, vydala zprávu v reakci na klesající používání hotovosti v době hysterie kolem koronaviru. Zaznamenala pokles používání hotovosti, protože lidé byli paranoidní z přenosu viru na bankovky, avšak WHO tvrdí, že „v současné době neexistují žádné důkazy, které by potvrdily nebo vyvrátily, že virus COVID-19 se může přenášet prostřednictvím mincí nebo bankovek“. Byla to jedna z nejvlivnějších událostí na používání hotovosti v poslední době; v EU klesly preference hotovosti o několik procentních bodů. Podotýkáme, že druhou nejvlivnější událostí byl nárůst používání hotovosti po katastrofální globální finanční krizi v letech 2008/9 (v bankovní literatuře často označované příhodnou zkratkou GFC). Lidé ztratili důvěru v banky a rozhodli se, že držet vlastní hotovost je dobrý nápad, pokud je pravděpodobné, že se drobné banky dostanou do platební neschopnosti. To se odráží v textu skrytém ve zprávě ECB:
„Hotovost je stále jedinou formou veřejných peněz, která je přímo dostupná všem občanům a zajišťuje nezávislost, soukromí a sociální začlenění. Jako strategickou reakci na různý vývoj, který má dopad na dostupnost a akceptaci hotovosti, přijala ECB strategii do roku 2030 s vizí zachovat eurohotovost jako všeobecně dostupný, atraktivní, spolehlivý a konkurenceschopný platební nástroj a volitelný nosič hodnoty.“
Uznávají sílu hotovosti jako transakčního prostředku a uchovatele hodnoty. Myslím, že si můžeme oddechnout, že mají „strategii s vizí zachovat eurohotovost“ minimálně do roku 2030. Takže se můžeme těšit na to, že hotovost bude v evropských bankách k dispozici možná ještě 7 let.
Jen tak na okraj: viz tato směrnice Evropské komise z roku 2016, která říká, že „platby v hotovosti jsou široce využívány při financování teroristických aktivit… V této souvislosti by se také mohla prozkoumat relevance případných horních limitů pro platby v hotovosti“. Zde máme starou hrozbu terorismu, která se používá k omezení hotovostních transakcí, aniž by bylo prokázáno něco jako užitečnost hotovosti pro „terorismus“. Přesto legislativa proti hotovostním platbám pokračuje v nezmenšené míře a přechází do právních předpisů EU.
Dalším aspektem této rostoucí regulace je hnutí za CBDC: Digitální měny centrálních bank. Ty přebírají všechny špatné stránky centrálně řízených systémů – špatné subjekty, které mají příliš velkou moc, centrální politiku diktovanou několika málo zájmovými skupinami a snahu o moc pro moc – a aplikují je na měnu. Vzhledem k tomu, že by měnu distribuovala centrální banka, neexistuje žádná malá banka, která by prováděla kontrolu úvěrů, neexistuje žádný soukromý zprostředkovatel, s nímž by bylo možné komunikovat. Člověk by měl účet u státu, který by měnu distribuoval nebo omezoval podle svého uvážení. Tuto myšlenku často spojuji s hanebným systémem sociálního kreditu, který kvete v Číně a který závistivě pozorují elity toužící po moci po celém světě. Tímto způsobem může být jakákoli činnost, kterou stát považuje za nesprávnou, aktivně kontrolována omezením občanů. Pokud by existoval pouze systém CBDC pro finance, pak by vaše peníze mohly být zablokovány, všechny vaše finanční interakce by mohly být monitorovány, mohli byste být kontrolováni v obrovské míře, a to je vlhký sen diktátora, totální kontrola nad myslí a tělem jeho obyvatel. To je ten impuls, kterému se podle mého názoru musíme bránit. Vede k úpadku lidského stavu a nakonec vede ke katastrofám a velkým škodám. Tato politika se nabízí za tak mizivé peníze, jako je „usnadnění každodenních transakcí“, ale dláždí se cesta k městu plnému sledování a totální kontroly, které je v podstatě podmaněním. V tomto smyslu je hotovost jedním z východisek pro prosazení svobody, a proto se domnívám, že je na celém světě pod drobnohledem centrálních kontrolorů.
Vraťme se tedy k této alianci, skupině “ Lepší než hotovost“. Všimněte si, že v žádném případě nejsou hlavním hybatelem hnutí proti hotovosti. V nejlepším případě jsou mluvčím nebo užitečnými pěšáky skutečných mocenských makléřů. Přesto nám představují cestu do často mlhavé a nejasné vysoké politiky mezinárodních institucí a nabízejí nám odrazový můstek do diskuse.
Zmínil jsem se o skutečných mocenských prostřednících a možná lze něco vyčíst z životopisu vedoucí a protagonistky Aliance „Lepší než peníze“, Dr. Goodwin-Groenové:
„Dr. Goodwin-Groenová také radila předním organizacím v oblasti finančního začleňování, včetně Poradní skupiny pro pomoc chudým, Skupiny Světové banky, Sorosovy nadace, britského ministerstva pro mezinárodní rozvoj…“
Takže osoba, která vytvořila alianci a je jménem a tváří hnutí, také pracovala pro: 1) Světové banky, která kontroluje dluhové závazky národních států, udržuje chudé státy v dluhové pasti, zatímco jejich zdroje jsou drancovány, a spolu s Bankou pro mezinárodní platby se podílí na určování globální finanční politiky. 2) Sorosova nadace, která je všeobecně považována za politicky destruktivní sílu převlečenou do filantropického hávu. Je spojována s barevnými revolucemi ve východní Evropě, podněcuje občanské nepokoje v USA a vykonává politickou kontrolu nad evropskými volbami. 3) DFID, britské ministerstvo pro mezinárodní rozvoj; které otevírá mezinárodní pomoc soukromým zájmům a po nedávném sloučení s ministerstvem zahraničí působí jako obchodní ruka britského vojenského a zpravodajského průmyslu. Celkově má životopis člověka, který spolupracuje s velkými mocenskými institucemi na zprostředkování obchodů, které obvykle dopadají špatně pro běžné občany zemí. Já sám mám tedy výhrady k tomu, že její iniciativa má co do činění s podporou začlenění a pomoci chudým, a spíše s obvyklým neokoloniálním uplatňováním moci a vykořisťováním za účelem materiálního zisku. Ale to je jen můj názor.
Zmínili jsme také zapojení společnosti Coca-Cola, která s velkým ziskem přebaluje vodu, cukr a aspartam, a společnosti Unilever, která ráda monopolizuje potraviny a produkty zdravé výživy po celém světě. V naší kritice „Aliance pro lepší hotovost“ bychom však neměli opomíjet UNCFD. Jako v každém orgánu OSN i zde existuje určitá korupce, která obvykle pramení z velkého objemu finančních prostředků posílaných z Bruselu nebo New Yorku dolů k byrokratům na řídících pozicích v národních státech. Vzhledem k tomu, že peníze jsou získávány zprostředkovaně od obyvatel prostřednictvím jejich vlád, dochází někdy k selhání dohledu. V rámci UNCFD bylo zdokumentováno rozsáhlé podvodné využívání finančních prostředků v Somálsku a Somalilandu. Tento nezávislý odborný článek zjistil, že OSN vykonává v Somálsku a Somalilandu významnou politickou kontrolu a že prostředky UNCFD jsou běžně využívány k politickému zvýhodňování, a nikoliv jako pomoc, pro kterou byly původně určeny. Autoři uvádějí, že jejich vyšetřování bylo dokonce ztíženo ze strany UNICEF a že jejich oznámení o podvodech narazila na odmítavé reakce.
Toto je jeden z mnoha případů, ale představuje trend, který podle mého názoru většina lidí chápe jako existující v rámci OSN. Tím nechci říci, že instituce v rámci OSN jsou prohnilé až do morku kostí, předpokládám, že mnoho lidí, kteří pracují v orgánech OSN, má ty nejlepší úmysly a že mnozí z nich dosahují dobrých výsledků v globální i místní politice. Ale ukazuje to, že čím více budeme zkoumat schvalovací razítko, které nám Aliance „Lepší než peníze“ hrdě ukazuje na svých webových stránkách, není tak jednoznačné. Mohli bychom také projít každé jejich tvrzení jedno po druhém a zpochybnit je, ale to by zaplnilo další dlouhý článek a bez většího užitku. Pověřuji vás, abyste se sami podívali na tvrzení a zdroje na stránkách betterthancash.org a sami se přesvědčili, jak snadno mohou nepravdivě prezentovat tvrzení o digitálních peněžních systémech na základě výzkumu, který má se skutečným tvrzením jen málo společného. Aliance ve skutečnosti nenavrhuje při propagaci digitálních plateb nic nového. Pouze znovu oživují běžné metody karet RFID a QR kódů a ozvláštňují je zahrnutím hrozivých biometrických identifikačních údajů: které „zahrnují otisky prstů, geometrii rukou, geometrii ušních lalůčků, vzory sítnice a duhovky, hlasové vlny, DNA a podpisy“. Na tom není nic strašidelného.
Jak jsem již zmínil, aliance „Lepší než peníze“ je v moři politického vlivu pouhým drobkem, ale při zkoumání těchto témat docházíme ke stejným závěrům. Totiž: okázalé projekty, které vypadají dobře na webových stránkách, jsou prezentovány dobře financovanými mezinárodními institucemi, aby poskytly krytí jejich skutečným záměrům. Do popředí kampaně se tlačí šťastně vypadající Afričané používající chytrý telefon a v titulku se objeví pěkně vypadající statistika o tom, kolik žen získalo díky projektu nové postavení. Když však prozkoumáme členství, základy a původ těchto programů, zjistíme, že za nimi často stojí několik stejných skupin, korporací a finančních institucí. Je to něco jako humanitární štít, za nímž mohou zájmové skupiny provádět své nekalé aktivity.
Zde jsme představili debatu o základních argumentech pro a proti hotovosti. Je však zasazena do mezinárodních dějů a historických trendů, které bychom neměli přehlížet. „Zatímco spěcháme, abychom využili výhod digitálních plateb“, jak říká sesterská organizace “ Lepší než hotovost“, neměli bychom nechat skutečnou politickou debatu stranou. Podle mého názoru to umožňuje položení trvalých platebních kolejí kontroly. A že jakmile budou koleje jednou položeny, bude pro nejchudší na světě těžké změnit trať. Nejen prostřednictvím peněz si my i oni můžeme vymoci svobodu. Ale válka proti hotovosti je něco,na co bychom si měli dát pozor a co bychom měli mít na paměti, když hodnotíme ekonomické záležitosti.
Na závěr vyvážím úvodní citát citátem z roku 2017 od generálního ředitele společnosti Visa, dalšího zakládajícího partnera iniciativy „Lepší než hotovost“:
„Zaměřujeme se na to, abychom hotovost vyřadili z provozu.“
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/02/SAVE-CASH.png405610Jana Hruškováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJana Hrušková2023-02-17 11:33:452023-02-17 11:33:45Válka o hotovost je tady, bojujte o finanční nezávislost
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/02/digital-id-nigeria.jpg400726Lenka Peterkováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpLenka Peterková2023-02-11 15:10:142023-02-11 20:23:37Rakouský Wochenblick: Nigérie pokračuje v rušení hotovosti, zemi zachvátil chaos. Hotovost je záchrana před otroctvím!
Připomínám, že například ve Švédsku mají čip pod kůží na ruce mezi palcem a ukazováčkem již desetitisíce lidí – zatím ještě dobrovolníků.
Čip by byl samozřejmě logickým způsobem jak zajistit sloučení vašeho ID s digitální měnou a sociálními kredity. Čip pod kůží nemůžete ztratit jako průkazku či mobil. Dalo se tedy očekávat, že tato otázka bude po nějaké době testování na pořadí dne jako „nový normál.“
Připomínám, že Švédové mají v čipu pod kůží nejen všechny existující doklady a platební kartu, ale slouží i jako očkovací průkaz, takže záznamy o aplikaci genových injekcí nemají uloženy v mobilu, ale v ruce.
Jde navíc samozřejmě o jedince, kteří se jsou ochotni plně oddat jakémukoli experimentu – včetně toho genetického. Lze tedy předpokládat, že mají aplikovány všechny dostupné „boostery.“
To, že plány na očipování všech občanů 4. říše připravuje EU již téměř 6 let, není nic podivného. EU nebyla založena pro dobro Evropanů, ale pouze proti nim. Tento totalitní moloch tak schválí vše, co by mohlo Evropanům jakkoli uškodit – od řízené muslimské invaze, přes zelený úděl, covidovou diktaturu, posilující cenzuru až po totální likvidaci národních států.
Zavádění plánovaného digitálního otroctví, jehož cílem je zřízení neofeudální společnosti, je tedy celkem logickým završením všeho výše uvedeného.
EU by povinné čipy dávno zavedla, ale brání jí v tom stávající legislativa. Ta však bude letos na jaře konečně prolomena. Ano, jsme zpět u změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO.
WHO již může zadat čipy jako povinné – třeba jen kvůli sledování očkování. Divíte se tedy, že právě EU patří k těm, kdo nejvíc tlačí na schválení nových pravidel WHO? Zde máte odpověď na otázku: „Cui bono?“
Kdo bude mít největší prospěch z převzetí moci WHO?
EU se povinnou implantací čipů zabývá od roku 2017 a zveřejnila hloubkovou studii zkoumající technologii a překážky, které je třeba překonat, aby byla populace očipována. Studii najdete zde.
Publikace se jmenuje:
GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKU – ODBOR A: HOSPODÁŘSKÁ A VĚDECKÁ POLITIKA Použití čipových implantátů u pracovníků
Shrnutí studie zní:
Abstrakt: Tento článek stručně vysvětluje technologii čipových implantátů RFID, zkoumá současné aplikace a zvažuje právní, etické, zdravotní a bezpečnostní otázky v kontextu jejich potenciálního využití na pracovišti.
KDO TO VYTVOŘIL?
Tento dokument připravila společnost Milieu/IOM Ltd jménem Výboru pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu.
KDO TO OBJEDNAL?
Tento dokument si vyžádal Výbor pro zaměstnanost a sociální věci Evropského parlamentu (EMPL).
ZJIŠTĚNY PRÁVNÍ PROBLÉMY
Právní otázky: I když jsou relevantní i jiné právní předpisy, zdá se, že hlavní právní obavy ohledně povinného používání čipů RFID na pracovišti vyplývají z legislativy na ochranu údajů a lidských práv.
I kdyby bylo používání RFID čipů skutečně dobrovolné, tato legislativa by byla stále relevantní, zejména z hlediska ochrany dat. V případě dobrovolných žádostí by bylo třeba zajistit, aby použití bylo skutečně dobrovolné a aby ti, kteří odmítnou být čipováni, nebyli penalizováni nebo aby na ty, kdo jsou k účasti vyzváni, nebyl vyvíjen žádný tlak (přímý či nepřímý).
Etické obavy se překrývají s právními argumenty, etické obavy částečně vyplývají z článků 1 a 3 Listiny základních práv EU, které se týkají nedotknutelnosti lidské důstojnosti a lidského těla.
Přínosem pro globalisty, kteří jasně chtějí kontrolovat pomocí čipů své občany, jsou dodatky MZP a/nebo Pandemická smlouva WHO. IHHC se sešel v lednu, aby formalizoval změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a ty by mohly být přijaty do května 2023.
Tyto změny umožní pozastavení článků 1 a 3 Listiny základních práv EU. To překonává právní a etické úvahy, které by jinak povinné čipování občanů EU představovalo jako překážku této hrozné, neetické a nemorální sítě brandingu jejích občanů.
O tom, že čipování bude fungovat i jako očkovací průkaz, který chtějí zavést, není pochyb.
ETICKÉ PROBLÉMY
„Další etické otázky se týkají otázek zdraví a bezpečnosti, účinnosti technologie jako bezpečného systému, rovnosti a volby a (opět souběžně s právními otázkami) náboženských zájmů.
OBAVY O ZDRAVÍ
Samotná studie vyvolává obavy o zdraví a bezpečnost.
„Obavy týkající se zdraví a bezpečnosti Obavy o zdraví a bezpečnost čipových implantátů RFID byly vzneseny ve čtyřech hlavních oblastech: karcinogenita, migrace, interakce se signály MRI a důsledky pro farmaceutickou účinnost. Neexistují žádné systematické studie o zdravotních účincích u lidských nositelů. Existuje řada zpráv o karcinogenních účincích, zejména u určitých kmenů myší. Zdá se však, že je to pravděpodobně způsobeno zvláštní citlivostí tohoto druhu a nejedná se o mezidruhový jev. Možné mechanismy znamenají, že podobné účinky u lidí se jeví jako nepravděpodobné (i když je vzhledem k současnému stavu znalostí nelze zcela vyloučit).
Nebojte se, váš čip implantujeme jinam
„Tento problém lze snadno překonat umístěním čipů do oblastí těla, kde pravděpodobně nebude potřeba skenování.“ Předpokládá se, že mezidruhové rozdíly ve vlastnostech subdermálních vrstev činí významnou migraci nepravděpodobnou, i když to nelze kategoricky vyloučit.“
Kde je pro Evropany nejlepší místo na čipování?
„První zprávy o implantovaných čipech navrhovaly jako místo vpichu horní část paže, i když se zdá, že novější aplikace upřednostňují kožní řasu mezi palcem a ukazováčkem (obvykle levá ruka u dominantních praváků). To má výhodu v tom, že je relativně nenápadné a méně pravděpodobné, že způsobí významnou migraci kvůli anatomickým rysům ve srovnání s horní částí paže.
RFID štítky v léčivých přípravcích v oběhu
Studie uvádí vedlejší účinek, který by mohl pocházet z matoucích štítků RFID ve farmaceutických výrobcích.
„Zdá se, že obavy z dopadu technologie RFID na účinnost léků pramení z navrhovaného použití štítků RFID jako bezpečnostního opatření k identifikaci obalů na léky. To by znamenalo skenování celého vzorku. Riziko nárazu in vivo při skenování látky cirkulující v krevním řečišti při krátkém hledání RFID čipu by bylo extrémně nízké, protože během skenování by byla exponována pouze malá část látky.
Bezpečnostní problémy
Zdálo se, že autoři mají obavy, že by někdo mohl obejít jejich čipový systém klonováním, deaktivací, úpravou tagů a odposloucháváním těl Evropanů.
„Možné bezpečnostní problémy: Zdá se, že čipová technologie RFID (která je v podstatě podobná té, která se používá u kreditních karet a podobných systémů čipových karet) není v současné době zcela bezpečná. Mezi bezpečnostní problémy patří odposlouchávání, klonování, deaktivace a neoprávněné úpravy čipů. Přestože od počátečního vývoje byla propagována řada schémat pro zvýšení bezpečnosti, obvykle zahrnujících nějakou formu šifrování, v literatuře se zdá, že jakýkoli nápad rychle uchopí další výzkumníci, kteří hlásí možnost obejít navrhované bezpečnostní opatření.“
PASIVNÍ NEBO AKTIVNÍ. MUSÍME EVROPANY SPOJIT, ABY SI MOHLI ČÍST/ZAPSAT SVŮJ ČIP?
„Implantovatelné RFID čipy mohou být pasivní, což znamená, že je lze pouze číst, nebo aktivní, což znamená, že mohou ukládat data na čip a zařízení je může číst a zapisovat. I když existují čipy, které přenášejí signál (a lze je tedy použít pro sledování aplikací), požadavky na napájení pro taková zařízení znamenají, že musí být větší (aby obsahovaly baterii, která může uložit a poskytnout potřebné napájení) nebo musí být připojená na samostatný zdroj energie. Oba faktory hovoří proti jejich použití jako implantovatelných zařízení. V tomto článku jsou uvažovány pouze pasivní zařízení, ačkoli mnoho úvah souvisejících s jejich použitím platí i pro aktivní zařízení.
JAK JSOU TYTO ČIPY POHODLNÉ?
„Čip se skládá ze tří částí: integrovaného obvodu, zařízení, které napájí čtečku, a antény pro příjem signálů ze čtečky a přenos signálů do čtečky.
Pro použití u lidí (a zvířat) musí být zapouzdřeny v biokompatibilním materiálu (obvykle nějaký typ skla). Neimplantovatelná zařízení používaná pro komerční nebo zvířecí aplikace mohou být zapouzdřena v polymerech nevhodných pro implantaci lidem. Materiál čipu, který přichází do kontaktu s lidskou tkání, ji nesmí poškodit nebo vznítit nebo změnit její složení. Je třeba se vyvarovat nežádoucích lokálních nebo systémových účinků v lidském těle. Dále je zásadní chemická stabilita obalu kapsle, který musí mít dobrou odolnost proti napadení drsným vnitřním prostředím. V lidském těle probíhají hydrolytické, oxidační a enzymatické mechanismy, které mění chemickou strukturu polymerů a mohou vést k biodegradaci. Sklo a keramika vydrží vnikání plynů nebo kapalin po dlouhou dobu (definovaná jako propustnost), která se může pohybovat od měsíců až po desítky let, v závislosti na tloušťce materiálu.
EVROPANÉ JSOU „SPOJENÍ“ PROSTŘEDNICTVÍM ČIPŮ
„RFID čipy se používají jako součást systému, který se skládá ze čtyř komponent: – RFID čip (také nazývaný tag) uchovává informace o čipované osobě a odesílá tyto informace zpět do čtečky, když je odeslán signál se správnou frekvencí. ze čtečky RFID na čip pro dotazování.“
„Protože se jedná o VYSÍLAČ a ODPOVÍDÁČ, čipy RFID se nazývají ‚transpondéry‘. Jak již bylo zmíněno, existují dvě hlavní kategorie čipů. Pasivní čip čerpá svou elektrickou energii z elektromagnetických vln vyzařovaných čtečkou RFID.“
„Aktivní čip má vlastní baterii, což omezuje jeho životnost a vyžaduje další komponenty v zařízení. Oba typy čipů mají vlastní anténu (nebo cívku).
„RFID čtečka je zařízení, které vysílá elektromagnetický signál, na který reaguje jakýkoli RFID čip v dosahu, který pracuje na stejné frekvenci. RFID čip čerpá energii z tohoto signálu a odpovídá šifrovaným signálem. Čtečka RFID to dekóduje a předá výsledné informace do sítě.
SÍŤ přijímá dešifrované informace ze čtečky a předává je počítači ke zpracování. Někdy se místo sítě používá jednoduché rozhraní mezi počítačem a čtečkou.
POČÍTAČ (také nazývaný hostitel nebo řadič) ovládá čtečku RFID pomocí softwarových ovládacích prvků. Zpracovává informace přijaté ze sítě, aby dal operátorovi příležitost se rozhodnout.
No, zatímco Oxford a Londýn bojují s 15minutovým městem a celé Skotsko bojuje s 20minutovým městem, možná najdou nějakou útěchu pro Brexit.
Občané EU by však tuto informaci měli předávat dál, protože byla neprávem označena za konspirační teorii.
Zdá se ale, že Evropská unie se hodlá vydat touto temnou cestou. Odstranění překážek, které zatím brání označování občanů EU jako kusů dobytka je na dosah, protože již brzy budou schváleny dodatky MZP – WHO.
Zde je tedy další důvod pro to, aby si konečně většina Evropanů uvědomila, že změny MZP jsou tím nejhorším co se na nás momentálně chystá.
A všímáte si toho mlčení politiků? Tedy alespoň u nás toto téma nikoho nezajímá, zatímco například v Rakousku, Austrálii či USA to již řeší. Lze jen doufat, že se konečně někdo kompetentní probudí a zvedne se vlna nevole na celoevropské – a ideálně pak celosvětové – úrovni….
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/02/706.cip_.jpg393700Jana Hruškováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJana Hrušková2023-02-07 09:40:492023-02-07 09:40:49Evropský parlament zveřejnil studii o povinných čipových implantátech pro občany EU
Jak zastavit zavedení digitální měny centrální banky, používejte hotovost
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.2.2023
Zavedení centrální digitální měna (CBDC) je posledním stupínkem k digitálnímu otroctví. Pokud se podaří CBDC zavést a současně zrušit hotovost, pak již nebude cesty ven.
CBDC se napojí na ID (digitální identitu), která se již průběžně napojí na sociální kredity, včetně očkovacího statusu. Pak bude programovatelná digitální měna zásadním nástrojem k ovládání mas.
Dojde k zavedení jakési neofeudální společnosti. Pak bude nutné zachovávat absolutní poslušnost zvrácenému systému – a to ve všech aspektech – nebo vám bude zbývat jediné: návrat k výměnnému obchodu. I ten však bude mít své limity. Jak zaplatíte například za elektřinu či vodu nebo jakékoli jiné poplatky?
V současné době se objevuje mnoho návodů jak zastavit zavádění CBDC. Již nyní v některých zemích CBDC funguje (zatím souběžně s hotovostí, která se však různě omezuje a znevýhodňuje), jinde je zaváděna v pilotním programu nebo v programu testovacím.
Plné zavedení se tedy blíží, přičemž hlavním způsobem, jak zavedení CBDC odvrátit, je masový odpor. Ten však lze v situaci, kdy je většina lidí „spících,“ velmi obtížný.
V USA před časem vyšel konkrétní návod, jak lze zavedení CBDC zastavit, jenže ten je aplikován na jejich systém, který se poněkud liší od evropského. Nicméně šířil se mezi lidmi a zdá se, že masová informovanost již má i jistý efekt.
Také v Evropě je nyní nutné se vzájemně informovat, i když bude velký rozdíl mezi zeměmi eurozóny, kde je vše v rukou ECB a zeměmi, které si zatím zachovávají svoji národní měnu. Nicméně jakási základní pravidla jsou všude stejná.
Co je tedy třeba dělat, aby se zavedení CBDC prozatím alespoň zpomalilo a později snad i zcela odvrátilo?
Používejte hotovost, kdykoli je to možné – a dejte všem vědět, proč hotovost používáte. Je třeba, aby vašeho příkladu následovali i všichni kolem vás. Bojkotujte obchody a zařízení, která odmítají přijímat hotovost. Nakupujete-li online, využívejte maximálně možnost platby dobírkou.
Chceme zdravou rovnováhu mezi digitálními a analogovými transakčními možnostmi. Co nechceme, je čistě digitální systém – ať už jde o CBDC nebo jakýkoli jiný digitální mechanismus. Určitá míra digitalizace je zdravá a efektivní, ale čistě digitální systém – ve vztahu prakticky ke všemu – je zranitelný vůči centralizovanému řízení a manipulaci. Omezte používání digitálních systémů, vyhýbejte se co nejvíce biometrickým technologiím a nepoužívejte QR kódy! Ignorujte také různé covid pasy apod.
Mnoho různých společností již otevřeně podporuje zavádění ID, CBDC nebo očkovacích pasů. Takové společnosti zásadně žádným způsobem nepodporujte.
Zásadně nevolte politiky či strany zdůrazňující nutnost maximální digitalizace. Nevolte ani ty, kdo nebudou mít zachování hotovosti (ideálně ústavní formou) jako téma. Nevolte ani ty, kdo propagují projekty jako smart city, 15minutová města apod.
Zároveň je třeba ukončit členství ve WHO. Také to lze učinit jedině politickou cestou, takže i zde je třeba si zjistit, jak kdo na tuto otázku nahlíží. Digitalizace zdravotnictví, včetně očkovacích pasů, probíhá i pro budoucí potřeby WHO, která má převzít kompetence v mnoha oblastech, nejen zdraví.
Důležitá je decentralizace moci, což konkrétně v EU znamená ideálně rozpad celé této pro Evropany likvidační organizace. Ovšem zde je opět zapotřebí, aby většina lidí pochopila, že pod kuratelou EU půjdeme cestou k digitálnímu otroctví rovnou zkratkou.
Bude-li vás banka nabádat k menšímu využívání hotovosti či dokonce k ukončení výběrů, pak přejděte jinam. V některých zemích již tento tlak ze strany bank zaznamenávají.
V nejbližší době začne nejen v Evropě rozsáhlá propaganda CBDC, která bude mít za cíl přesvědčit maximum občanů o tom, že jde o skvělý způsob platby. Pohodlnější, rychlejší a bez nutnosti nosit s sebou hotovost či karty (platí se biometricky). Ovšem nikdo se jistě nezmíní o programovatelnosti měny a napojení na sociální kredity. Půjde o podobnou jednostrannou propagandu jako v případě referenda o vstupu do EU či propagace báječných a účinných „vakcín.“ Jde o stejný způsob propagace jako v případě pokoutních prodejců – tzv- šmejdů. Zjistěte si více o propagandistických taktikách používaných k prodeji věcí, které nejsou ve vašem zájmu.
Ale tím skutečně nejdůležitějším je nyní informovat spící masy. Většina lidí vůbec netuší, co se se zaváděním ID a CBDC na nás chystá. Zásadní tedy je informovat tyto nevědomé jedince, přičemž u nás je spáčů možná víc než kde jinde.
Je třeba vysvětlit, k čemu slouží programovatelnost CBDC, proč má být napojena na v EU již zaváděné ID a potažmo i na sociální kredity (měření uhlíkové stopy).
Skutečně jen v situaci, kdy bude většina lidí vědět, co se chystá – a budou podle toho jednat – lze něco změnit.
Podle posledních informací je po značné kampani v tomto směru v USA patrný přechod zpět k hotovosti. Tam již lidé začínají chápat, kam vše směřuje, protože tyto informace se v posledním roce v USA masově šíří.
V Evropě je nyní nutné konat totéž. Zatím nemáme euro, což je v tomto směru výhoda. I když se již digitální koruna testuje, lze to zastavit. Například Dánsko již přechod na CBDC zastavilo.
Proto vysvětlujte, informujte a varujte. Jen tím, že bude většina lidí vědět, co se na ně chystá, lze zavedení CBDC zprvu zpomalit a později snad zcela odvrátit…
Experti varují, že svět se nachází „jen pár let“ od kvantové apokalypsy
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
23.1.2023
Ve velmi blízké budoucnosti by podle čínských vědců mohl pokrok v kvantové výpočetní technice vést ke „kvantové apokalypsě“, která prolomí všechny šifry od online bankovnictví až po „bezpečné“ vládní platformy plné státních tajemství.
Akademická studie na toto téma varuje, že současné šifrování, které uchovává všechny naše údaje „v bezpečí“, se rychle stane zranitelným a možná se zcela zhroutí v důsledku toho, že kvantové počítače budou příliš „inteligentní“ pro současný způsob fungování internetu.
Výzkumníci z Chicagské univerzity tvrdí, že pracují na nenapadnutelném kvantovém internetu budoucnosti – Web 3.0, jak jej mnozí nazývají – ale bude to fungovat?
Jak dnes funguje šifrování a jak to ovlivní kvantové počítače
Počítače dnes používají k ochraně informací systém nazývaný šifrování veřejným klíčem. Textové zprávy se například přenášejí na telefony, které obsahují dva klíče: jeden je veřejný a druhý soukromý.
Zařízení, které navazuje kontakt, používá k šifrování zprávy veřejný klíč, zatímco soukromý klíč příjemce ji otevírá. To zajišťuje, že nikdo jiný mimo tyto dva zařízení nemůže zachytit a odšifrovat zprávu.
Podle Tima Callana, vedoucího oddělení pro kybernetickou bezpečnost ve společnosti Sectigo, by kvantové počítače, které se v současnosti vyvíjejí, mohly jednoho dne „způsobit, že šifrování, které nyní používáme, už nebude vyhovovat svému účelu“.
(Související: Pamatujete si, když blázniví liberálové kritizovali časopis Nature za zveřejnění studie o „nadřazenosti“ kvantových počítačů, přičemž tvrdili, že slovo nadřazenost vyvolává rasistické představy?)
Budou všechna tajemství nakonec nezašifrována a zpřístupněna všem prostřednictvím kvantových počítačů?
U dnešních počítačů to není problém. Prolomení zmíněných klíčových kódů by trvalo asi 300 bilionů let. Ale protože kvantový počítač bude zanedlouho debutovat, stávající šifrovací technologie se mohou brzy stát zastaralými.
Možná je vám známa současná binární kombinace nul a jednotek, které tvoří elektronické a optické impulsy. Takto se vytvářejí, ukládají a přenášejí data na stávajících počítačích.
Kvantové výpočty na druhé straně namísto elektronů používají fotony nebo světelné částice, které lze nastavit na nulu, jednotku nebo obě zároveň – jednotku i nulu. Navíc, rychlost fotonu je 136krát vyšší než rychlost elektronu.
Tato přidaná flexibilita zahrnutí nuly i jednotky do téhož fotonu by umožnila kvantovým počítačům rychle kódovat a prolomit všechna možná řešení šifrování, čímž by se odstranila počítačová a online bezpečnost, jak ji již známe.
„Vývoj kvantových počítačů vytváří významnou hrozbu pro bezpečnost dat,“ varuje Callan.
„Jejich obrovský výpočetní výkon je schopen prolomit šifrování velkou rychlostí, takže důležitá data se stanou zranitelná – od údajů o bankovních účtech přes lékařské záznamy až po státní tajemství.“
Tento scénář je tak alarmující, že jej odborníci nazývají „kvantová apokalypsa“.
Callan pokračoval a vysvětlil, že kvantové výpočty budou také milionkrát rychlejší než „klasické počítače“ díky použití jednotek, nul nebo jednotek a nul současně – což je technologie známá jako „qubits“.
Když se to stane, bude to den Q – slovní hříčka výrazu „den D“ – ve kterém nastane to, že se všechna světová tajemství stanou zranitelná. Týká se to zejména vlád, které skrývají nejrůznější věci, o kterých nechtějí, aby se široká veřejnost dozvěděla.
Kvantové útoky nejsou věcí budoucnosti, dějí se již dnes
Bidenův režim v USA je jednou z takových vlád, která se obává kvantových počítačů, jelikož byla loni napadena kvantovým útokem.
Společnosti jako IBM a Google horečně pracují na vytvoření pokročilejších kvantových počítačů, ačkoli jejich masové rozšíření je ještě několik let vzdáleno – podle čínských expertů možná 8 až 20 let.
„Nedávné tvrzení, že výzkumníci prolomili šifrování, nás vyzývá, abychom se zamysleli, zda kvantová apokalypsa už náhodou nenastala,“ říká Callan.
„V současnosti však tento „přelom“ zůstává jen teoretický.“
Více článků, jako je tento, naleznete na stránce Collapse.news .
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/01/digitalni-svet.jpeg678960Jana Hruškováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJana Hrušková2023-01-23 11:37:152023-01-23 11:37:15Experti varují, že svět se nachází „jen pár let“ od kvantové apokalypsy
Brazilské povstání je první. Po probuzení lidstva budeme v roce 2023 svědky mnoha dalších
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.10.2023
V Brazílii se aktuálně koná masové povstání, které stále více vypadá jako kopie „povstání J6“ na americký Kapitol dne 6. ledna 2021, momentálně vyšetřované FBI.
Jde však jen o jedno z mnoha lidových povstání, které letos uvidíme, když se obyvatelé světa probudí ohledně pravdy o tyranii a genocidě.
Když lidé dostanou červenou pilulku (odkaz na film Matrix, když se po červené pilulce Neo probudil do reality), uvědomí si tato ohromující, ale pravdivá fakta:
1. Volby jsou všude na světě zmanipulovány, aby se k moci dostávali neomarxisté a byli poraženi legitimní lídři reprezentující vůli lidí.
2. Covid byl falešnou pandemií rozpoutanou s cílem přimět lidi, aby přijali „vakcíny“, které jsou ve skutečnosti biologické zbraně k vyvolání neplodnosti a depopulace a reálně již zabily miliony lidí.
3. Agenda změny klimatu nikdy neměla kořeny ve vědě nebo realitě, ale byla to agenda sociální kontroly nad lidmi navržena tak, aby ospravedlnila zničení energetické infrastruktury lidstva a uvrhla svět do masového hladovění a ekonomického kolapsu.
4. Hodnota nekrytých měn jako euro či dolar rychle klesá, což způsobuje závratnou inflaci cen potravin, paliv, nájemného, spotřebního zboží a dalších výrobků a služeb.
5. Globalisté protlačují protilidskou agendu (ve skutečnosti transhumánní agendu, jejímž cílem je úplné zničení lidstva v jeho současné podobě. Dokonce i konzervativní stránka Breitbart.com je nyní tak liberální, že pokrývá transhumanismus/luciferiánskou agendu pravé ruky Klause Schwaba z WEF, Yu .
6. Klimatické lockdowny a další pandemie jsou již na cestě. To vše záměrně rozpoutaly autoritářské vlády řízené WEF (Světovým ekonomickým fórem), aby nejprve zotročily a poté vyhladily masy lidských bytostí.
(Musíte vidět: Nový dokument Steva Quayla Lies of Men and Gods (Lži lidí a bohů) na stránce GenSix.com pokrývá útok transhumanismu na lidstvo a vzestup luciferiánských podporovatelů genocidy.)
Když bude v Brazílii u moci zločinecký neomarxistický prezident Lula, tato země se zhroutí na úroveň Venezuely. Už nyní používají americké zkušenosti z „lednového povstání“ k pronásledování stovek probrazilských vlastenců, kteří protestují proti zmanipulovaným volbám.
Bojují o své životy, protože vědí, že pokud Lula bude moci zůstat u moci, Brazílie se stane genocidním, diktátorským režimem, který povede válku proti vlastním lidem podobně jako Bidenův režim v USA (nebo Trudeauův režim v Kanadě).
Připravte se na řízenou demolice nekrytých měn, po které bude následovat zavedení digitálních měn centrálních bank (CBDC)
S největší pravděpodobností v letech 2023 nebo 2024 uvidíme konečný uměle vykonstruovaný kolaps západních nekrytých měn (dolar, euro, jen), organizovaný tak, aby nahnal zotročené masy do systémů CBDC měn, které fungují jako systémy finančního dohledu a kontroly řízené globalisty.
Tato událost bude samozřejmě veřejnosti představena jako nějaký druh krize. S největší pravděpodobností půjde o kybernetický útok na bankovní systém, který pak bude od každého vyžadovat, aby se vzdal své měny a soukromých bankovních účtů a získal tak „ochranu“ a „bezpečnost“, kterou nabídnou centrální banky prostřednictvím CBDC měn.
Předpokládáme, že zavedení CBDC měn nepůjde hladce. Setkáme se s intenzivním a trvalým odporem z prostého důvodu, že stále větší počet lidí už ví, co tito zlí globalisté chystají.
Každý, kdo akceptuje CBDC měnu, například digitální euro nebo digitální dolar, ztratí kontrolu nad svými financemi, protože vláda může kdykoli jednoduše vypnout vaši digitální peněženku.
To je přesně to, co nyní Brazílie dělá s bankovními účty demonstrantů. Dnes však stále existuje hotovost, která u digitální měny existovat už nebude.
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2023/01/protesty-2023.jpg419800Jolana Poláčkováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJolana Poláčková2023-01-11 18:59:472023-01-11 18:59:47Brazilské povstání je první. Po probuzení lidstva budeme v roce 2023 svědky mnoha dalších
Je to tak, dvěma pánům naráz sloužit nelze. Čím více věrnosti Bruselu, tím víc dupání po českém občanovi.
25.12.2022
Tak se nám, paní Nováková, vláda chystá konfiskovat úspory. Pravili to tak nějak decentně na zprávách Seznamu.cz, tak to asi bude pravda. V zájmu likvidace inflace to má být nejlepší řešení. Protože mám nejnovější zkušenost z Rakouska, cítím povinnost se o ni se čtenáři podělit.
Pod záminkou boje proti kriminalitě připravuje EU omezení placení hotovostí nad 10 000 euro. Pro nás to není žádná novinka, poněvadž takové opatření tu bylo zavedeno již dávno, nicméně EU dává možnost členským státům tuto hranici libovolně posouvat směrem dolů. Jistěže nemůžeme po EU chtít, aby se otevřeně přihlásila k programu budování bezhotovostní společnosti v rámci Great Resetu nějakého Klause Schwaba. Kouzelné zaklínadlo „hrozby terorismu“ se však hodí kdykoliv a kdekoliv. Co se týká našeho předsednictví v EU, máme být opravdu na co hrdí! Však také Evropská komise byla s předsednictvím našich věrných globalistických fialkových loutek zcela spokojena a po zásluze je ocenila.
Je to tak, dvěma pánům naráz sloužit nelze. Čím více věrnosti Bruselu, tím víc dupání po českém občanovi. Zřejmě měl Zbyněk Stanjura také obavy, že by se z nás, co máme po skončení měsíce na účtu nulu, mohli vyklubat teroristé. A určitě se nebude mluvit o tom, že v korporacemi zkorumpovaném Bruselu by si měli zamést před vlastním prahem. Stanjuru citují i ve Švýcarsku, jak lze číst na portále uncut-news.ch:
Teroristé a ti, kdo je financují, nejsou v Evropě vítáni. Aby mohli prát špinavé peníze, museli zločinci a zločinecké organizace hledat mezery v našich stávajících pravidlech, která jsou již poměrně přísná. Máme však v úmyslu odstranit i tyto mezery a uplatňovat ještě přísnější pravidla ve všech členských státech EU. Již nebude možné provádět velké hotovostní platby ve výši přesahující 10 000 eur. Bude mnohem obtížnější zůstat anonymní při nákupu nebo prodeji kryptoaktiv. Skrývání se za více vrstev vlastnictví společností již nebude fungovat. Bude taktéž obtížné prát špinavé peníze prostřednictvím klenotníků nebo zlatníků,“ řekl Zbyněk Stanjura, ministr financí České republiky.
ECB pilně pracuje na zavedení digitálního E-eura. Jenom to není hlavní téma pro masová média. Co bylo konspirační teorií, to se už stává realitou, kterou nám mávají před očima na stránkách stránkách Evropské centrální banky. Ta spolupracuje s národními centrálními bankami eurozóny, aby mohlo být zavedeno digitální euro. To má být digitální měna centrální banky, elektronický ekvivalent k hotovosti. Bude doplňkem bankovek a mincí a nabídne lidem další volbu, jak platit. No řekněte, není to praktické ? Někteří dokonce hovoří o „nové digitální hotovosti“, což je oxymoron. Tímto ovšem ECB přiznává, že většinu peněz vedených na účtech elektronicky nevydává ona, nýbrž obchodní banky prostřednictvím dluhu. Tento fakt my „konspirátoři“ víme už dávno, jenom se to tak nějak nedostalo do učebnic ekonomie. A díky „chybě“ v konstrukci finančního systému, kterou představuje složený úrok, se banky a jejich akcionáři obohacují z peněz vytvořených z ničeho. Tím nás ženou od jedné krize do druhé a z jedné války do další. Tento závod ke dnu jim nyní ulehčují stále sofistikovanější technologie, které pochopitelně slouží jako nástroje k ovládání ovčanů.
Jeden prstíček tam vložíš a už ti chňapnou celou ruku. To už se nejedná o pouhé přání ECB, nýbrž proces, který potichu, jistě bez záměrného mlčení mainstreamových médií, běží naplno. Tento fakt mi potvrdily nové podmínky Raiffeisen banky a její zakladatel se musí obracet v hrobě. Doba pokročila, podmínky už nechodí v obálce poštou, jeden list jako upozornění. Teď si musíte všechno nastudovat na webových stránkách. A kdybyste náhodou nesouhlasili, můžete účet zrušit.
Tak jsem se pustila do studia obšírného materiálu. Musím přiznat, že jsem diplomovaná ekonomika a tím i teoreticky dostatečně kvalifikovaná síla v oblasti bankovnictví. Ale měla jsem co dělat, abych se prokousala onou bankovní umělou řečí prošpikovanou anglickými výrazy. No, z němčiny do angličtiny, to pro mě není žádný problém, ale co ta většina klientů, která takové vybavení nemá!
Nedalo mi to, přihřála jsem si svou polívčičku a jala se testovat dvě nebohé mladé bankovní pracovnice. Ty byly v době náhražek evidentně vyměněny za bývalé zkušené zaměstnance středního věku, kteří dříve na pobočce pracovali. Zisk je zisk, takže i banka musí na lidech šetřit. Dřívější kvalitu musí v dnešní době zajistit umělá inteligence. Na otázku, zda úřednice četly nové podmínky platné od 1. ledna 2023 mi nemohly odpovědět samozřejmě jinak než ano. Povzbuzena touto odpovědí jsem se ještě zeptala, zda si budu moci otevřít příští rok „digitální peněženku“ (termín digital wallet) a jak to bude fungovat? Ubohá děvčata! Takové otázky od nějaké české důchodkyně! Přiznaly, že podmínky nečetly a co jsou to digitální peníze CBDC a jaký je rozdíl oproti dnešním penězům na kartách, netušily. Pozorujíc strukturu klientů místní pobočky (nebudu uvádět které, poněvadž už byla jednou vykradená) jsem si říkala, kolik jich asi má kapacitu, ty podmínky přečíst a hlavně ten newspeak pochopit a dozvědět se, o co vlastně jde.
Tímto je všem jasné, jak jsou dvířka k digitální měně E- euro otevřená. Ale soudruzi, stavitelé Nového světového řádku, jste prozatím pozadu proti Číně i Rusku! Cesta do otroctví, a nikoliv do feudalismu, jak to říká málem odvážně Lukáš Kovanda. Je to sice ekonom hlavního proudu, ale i tak, díky alespoň za to. Řekl doslova, že „digitální měny bank značí návrat do feudalismu“. S tím nemohu souhlasit, protože ve feudalismu lidé přece jenom měli alespoň jednu kravičku nebo kousek půdy, která je živila, a pak dřeli na panském. Kdežto nám v Česku už i zakázali (v Rakousku zatím ne) chovat zdravé, volně pobíhající slepice.
Čína oznamuje, že digitální peníze nebudou „rezavět“
Čína je předvojem zářných zítřků pro celý současný Západ. Alespoň takto vyjádřil svůj obdiv nějaký Schwab ze Švýcarska. Právě v těchto dnech oznámila Čína, že její digitální peníze bude možné použít jen do určitého termínu, pak propadají. Uživatelé se budou muset snažit peníze utratit v rámci stanoveného časového rámce. Doposud ještě platilo, že digitální peníze mohly být směněny na fyzické jüany. Jak asi budou lidé v Číně reagovat? Tak si lze spočítat, že jedna a jedna jsou dvě a tedy vidět nulovou kovidou politiku Komunistické strany Číny v jiném světle, než nám je podsouváno. Ten, kdo by si chtěl vybrat z bankomatu peníze, se dostal do problému. Najednou byl kovidově pozitivní a na displeji mobilu mu naskočila červená. Což znamená: Zákaz pohybu a šup do karantény!
Podobně se vyvíjí proces v Nigérii s digitální měnou E-naira. Jen 5 % obyvatel si otevřelo digitální peněženku a projekt se mezinárodní elita snaží zachránit snížením možnosti výběru peněz na hodnotu 45 dolarů denně, maximálně 225 týdně (ZDE). Naše konspirativní redakce může mít před vánoci radost. Internacionální globalistické elity pravděpodobně čtou E- republiku, aby byly v obraze. Jak si jinak vysvětlit, že se nechávají inspirovat pitomými nápady, jak bojovat proti inflaci prostřednictvím peněz, jejichž platnost končí po určité době a pak ztrácejí hodnotu. Tím pádem se nedají spořit. Logiku to má, ovšem nikoliv u programovatelné, politicky proti lidem a jejich lidským právům zneužité měny, která bude vydávána centrálně a nebude fungovat bez centrálně řízené plánované ekonomiky a stane se nástrojem výkonu tyranské nadvlády úzké skupiny lidí nad většinou lidstva.
Když šlo o lokální, regionální nebo případně národní měny, byly to decentralizované, demokraticky vydávané a spravované měny, kterým chtěly obce a občanská sdružení čelit nezaměstnanosti v době velké hospodářské krize (ZDE, už v roce 2013). A tyto peníze sloužily pro posílení svépomoci uvnitř komunity, vzpomeňme na případ v oblasti Wörgl. Peníze se musí v reálné ekonomice točit, ne ležet nečinně na kontech nebo sloužit k finančním spekulacím. Ale konec legrace, teď vážně trochu zamyšlení před koncem roku.
Jak je těžké mladé přesvědčit, aby neplatili pouze kartami nebo mobilem
V Německu, v Rakousku, ale i u nás jsme tradičně byli zastánci hotovosti. Pak se chování lidí při volbě placení za zboží a služby během krátké doby výrazně změnilo. Podle údajů se podíl hotovostního placení u pokladen mezi roky 2017 až 2020 snížil ze 74 na 60 procent. Tento podíl by se měl následně dále snižovat. V České republice v době korona šílenství poprvé převýšilo bezhotovostní placení v roce 2021, kdy dosáhlo 54 %. Tady se ukazuje, jak epidemie urychlila digitalizaci, protože z „hygienických důvodů“ řada řetězců, kterým bylo dovoleno prodávat, tlačila na používání platebních karet. Tím utrpěla funkce hotovosti jako kotvy peněžního systému. Připomeňme, že bankovky a mince jsou zákonným platidlem a umožňují lidem svobodnou volbu, za co své peníze utratí, aniž by do toho vláda strkala nos. A pořád je ještě možné si peníze vedené elektronicky na účtech vybrat v bankomatu. Zatím.
Bohužel, dnes už dvě třetiny lidí v Globusu nebo jiných velkých supermarketech platí bezhotovostně, a netýká se to pouze mladých lidí. Pokoušela jsem se na toto téma zavést diskusi v rodině. Bez šance. Někteří jsou dokonce názoru, že už digitální peníze používají a placení bankovkami a mincemi je obtěžuje. Dokonce jsem si vyslechla, že my jsme generace, která se do dnešní doby nehodí. Asi právě toto měli na mysli i politici a masová média, když nás v zájmu naší ochrany hnali přednostně na experimentální očkování a tím nás „chránili“, aby se s námi nikdo nestýkal.
Staré dilema aneb Co je horší: „Zlo nebo hloupost?“
Tuto otázku zodpověděl Dietrich Bonhoeffer ve své teorii hlouposti. Tento výjimečný a morálně pevný člověk byl popraven 9. dubna 1945 v koncentračním táboře Flossenburg pár dnů před jeho osvobozením. Zanechal nám ve svých „Dopisech z vězení“ úctyhodné myšlenky, aktuální víc než jindy právě v této šílené době. Pár citátů k zamyšlení ve vánoční době.
Hloupost je nebezpečnější nepřítel než Zlo.
Proti zlu se dá demonstrovat, bojovat lze ho odhalit. Samo o sobě nese zárodky destrukce a sebezničení. Vůči hloupým musí být člověk víc opatrný, hloupého nepřesvědčíme argumenty, je to ztráta energie a já se pořád pokouším a pokouším. Ale zbytečně. Zřejmě hloupost není defekt inteligence, ale lidský defekt zakódovaný v jeho podstatě.
Udělat z lidí hlupáky, respektive, nechat se oblbnout.
Je zvláštní, že se tento defekt snadného oblbnutí tak často neprojevuje u osamoceně žijících lidí. Psychologové a sociologové se mohou přít, zda se jedná spíše o sociologický fenomén, protože jsme byli svědky, jak snadno se podařilo přesvědčit právě určité skupiny, aby se podrobily moci. Tlak skupiny sehrál v prosazování nástrojů moci rozhodující roli. Jdou na „včeličku“ všichni z našeho oddělení, tak já musím taky. To je konkrétní případ v mé rodině.
Je většina lidstva hloupá nebo není?
V Bonhoefferově knize Widerstand und Ergebung (Odpor a odevzdání) je určité světélko naděje. Protože nepřipouští, že většinu lidí lze za určitých okolností považovat za hloupou. Přijde na to, jestli je nositel moci přesvědčen, že převládá hloupost nad schopností se samostatně kriticky rozhodovat. Boenhofferova slova je třeba vytesat do kamene. Právě dnes, kdy se historie opakuje. Hitler tehdy nařídil okamžité zničení konspirátorů typu Bonhoeffera. Tím na konci války zahynulo mnoho kvalitních a odpovědně jednajících antifašistů. V brzké době dojde pravděpodobně k tomu, že alternativní weby, jako jsme my, skončí díky cenzuře v zájmu prosazování Nového světového digitálního pořádku pro otroky. Ale z jeho citátů ještě ten jeden z nejdůležitějších:
Jednání nevychází z myšlení, nýbrž z připravenosti k odpovědnosti. Posledním testem morální společnosti je, jak vypadá svět, který společnost zanechává svým dětem.
To říká Bonhoeffer. Přeji redakci republiky, všem našim čtenářům a lidem dobré vůle, kteří se nenechali zmanipulovat silami zla a přes všechnu diskriminaci a vyhrožování zůstali věrni svým základním mravním principům, aby vytrvali a stali se světýlkem naděje, že lidstvo ještě není ztraceno. Jednoduché to určitě nebude. Jak už věděl Platón:
Žijeme ve zvláštních časech, kdy mladí i staří jsou vzděláváni ve lži a ten, který se odváží říkat pravdu, je nazýván šílencem či bláznem.
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2022/12/skull-517594_960_720.jpg720520Lucie Šídováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpLucie Šídová2022-12-09 19:26:572022-12-09 20:45:43WEF: Válka proti lidem, proti Ježíši Kristu
Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.12.2022
Během posledních několika let se otázka technokratického vládnutí stala tématem, o kterém se mluví v západní společnosti. Debata se týká míry, do jaké by kvalifikovaní odborníci měli ovlivňovat, případně dokonce kontrolovat politiku.
Z velké části v důsledku rozčarování z politických stran tuto myšlenku mnozí lidé obecně podporují. Je proto zásadní, abychom si uvědomili, že technokratické vládnutí je pouze jedním z aspektů technokracie.
Technate – technokracie aplikovaná na celou společnost – se neomezuje na technokratické vládnutí. Jde mnohem dál a je to nový a samostatný sociálně-politický konstrukt.
Technate vs. technokratické vládnutí
Běhempseudopandemievýznamní členové Vědecké poradní skupiny pro mimořádné události (Scientific Advisory Group for Emergencies, dále jen „SAGE“) při britské vládě nejen radili, ale zdánlivě i řídili politiku. Lidé jako Chris Whitty a Patrick Vallance byli „viděni“ miliony televizních diváků, že řídí vládní rozhodnutí. Doprovodnou mantrou britských politiků bylo, že se „řídí vědeckými poznatky“.
Lidé se domnívali, že se jedná o technokracii. Není tomu tak a je nezbytné, abychom pochopili všechny strašlivé důsledky skutečné technokracie.
Podíváme-li se na tento vztah mezi odborníkem – technokratem – a politikem během pseudopandemie blíže, je možná přesnější říci, že věda byla vybírána politiky, protože podporovala jejich politiku. Jak již bylo řečeno, politika, která je skutečně vedena technokraty, není na Západě ničím neobvyklým, zejména měnová politika.
Politická a ekonomická reakce na Covid-19 na obou stranách Atlantiku je příkladem technokratického vlivu a kontroly. Například ekonomové a finančníci v centrálních bankách – „odborníci“ – zavázali daňové poplatníky Evropské unie („EU“) k financování politiky bez jakéhokoli smysluplného dohledu na tyto politiky.
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky („ECB“), ve svém projevu v roce 2020 řekla: ,,V roce 2020 jsme byli svědky toho, že jsme se rozhodli, že se budeme věnovat politice:
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky (“ECB”), v projevu v roce 2020 řekla:
Rada guvernérů se zavázala, že v rámci svého mandátu udělá vše potřebné, aby pomohla eurozóně překonat tuto krizi. […] Je plně připravena zvýšit rozsah svého programu nákupu aktiv[.]
Rada guvernérů ECB rozhodla, že občané EU musí zpočátku investovat více než 1 bilion EUR, aby účinně chránili likviditu komerčních bank. ECB je zcela nezávislá na Evropském parlamentu, Komisi EU a vládách všech členských států EU:
ECB ani národní centrální banky (dále jen „NCB“) ani žádný člen jejich rozhodovacích orgánů nesmějí vyžadovat ani přijímat pokyny od orgánů nebo institucí EU, od jakékoli vlády členského státu EU nebo od jakéhokoli jiného orgánu. .
Mandátem Rady guvernérů ECB je „formulovat měnovou politiku pro eurozónu“. Hospodářská politika EU je tak do značné míry také utvářejí i nikým nevolení technokraté. . Říká se, že zdanění bez zastoupení je tyranie , ale zdá se, že nikoho to nezajímá. Evropská komise ráda zdůrazňuje, že EU představuje „demokracii, která stojí proti autokracii“.
Bez ohledu na diskusi o relativních výhodách a slabinách technokratického vládnutí, od globálního udržitelného rozvoje a politiky veřejného zdraví až po hospodářskou a obrannou politiku, technokraté viditelně vedou formulování politiky na celém světě. To však samo o sobě není technokracie.
V roce 1933 Technocracy Inc. zveřejnila svůj studijní kurz Technocracy , který poskytl technické specifikace pro navrhovanou severoamerickou kontinentální technokracii. Společnost založená na principech technokracie se nazývá Technát:
Technokracie zjišťuje, že produkce a distribuce hojnosti fyzického bohatství v kontinentálním měřítku pro použití všem obyvatelům kontinentu může být uskutečněna pouze kontinentální technologickou kontrolou, řízením funkcí, Technátem.
Navrhovaný severoamerický Technát
Co je to technokracie?
Technokracie je zdánlivě naivní pokus malé skupiny inženýrů, ekonomů, sociologů a dalších vědátorů řešit všechny sociální, ekonomické a politické problémy, jak je oni vnímají. Toho by se údajně dosáhlo nahrazením západního kapitalistického systému a zejména peněžního systému technokracií. Po zbytek článku budeme této skupině říkat „technokraté“.
Některé aspekty technokracie, jako například její kritika „cenového systému“ (peněžního systému) a právního systému, nebyly bez opodstatnění. Cíl zajistit lidem „život v hojnosti“ byl chvályhodný.
Bohužel, stejně jako mnoho jiných zdánlivě dobře míněných myšlenek, i technokracie měla mnoho dílčích nedostatků, jako například to, že vůbec nepřipouštěla motivaci, a stala se tak dokonalým nástrojem autoritářů. V rukou těch, kteří jsou motivováni k uplatňování globální moci, je to nejkomplexnějším systémem společenské kontroly, jaký byl kdy vymyšlen. Proto je tak přitažlivý pro třídu parazitů.
V modelu technokracie je „třída“ v sociálně-ekonomickém smyslu údajně odstraněna. To je další chyba modelářů: technokracie vytváří nejtužší třídní strukturu, jakou si lze představit.
Ve své snaze zbavit se sociálně-ekonomické třídy technokraté přejmenovali třídní strukturu na “ vyzobávání práv“. Nesmírnou složitost lidské společnosti přirovnali ke „vyzobávacím právům“ pozorovaným ve stádech krav a kurnících. V důsledku toho dospěli k závěru, že nejlepší společenské uspořádání pro lidstvo je takové, „kde jsou jedinci [umístěni] co nejblíže vůči ostatním jedincům v souladu s „vyzobávacími právy“.
Tvrdili, že práva na vyzobávání získávají ti, kteří mají potřebné technické dovednosti a přirozené schopnosti vést. Údajně jsou tedy práva nezbytná k tomu, aby lidská společnost fungovala co nejefektivněji. Studijní kurz technokracie uvádí:
Pokud možno, nesmí dojít ke zvrácení přirozených „vyzobávacích práv“ mezi muži.
Technokraté nazvali své pojetí vyzobávacích práv „základem spontánní přirozené priority“. Svým poněkud křečovitým způsobem se zřejmě snažili popsat „spontánní řád“ navržený filozofy skotského osvícenství, který později oficiálně navrhli ekonomové jako Friedrich Hayek a Milton Friedman.
Ve své zdánlivé naivitě technokraté ignorovali „teorii elit“ Vilfreda Pareta, Gaetana Moscy, Roberta Michelse a dalších, která dokazovala, že politickou moc mají ti, kdo ovládají zdroje. Stejně jako technokraté i zastánci teorie elit tvrdili, že oligarchie je výsledkem jakési meritokracie.
Zatímco teorie elit i technokracie považovaly toto společenské uspořádání za nevyhnutelné, teorie elit na rozdíl od technokracie připouštěla, že moc může být zkorumpována a zneužita. Technokraté si zřejmě neuvědomovali nebo se rozhodli ignorovat pravděpodobnost, že tato korupce bude pokračovat i v jejich přepracovaném technokratickém systému.
V knize Technocracy Inc. Study Course se slovo „technokrat“ neuvádí. Místo toho „ústřední ředitelství“ obsazené „technicky vzdělaným personálem“ spravuje „celý společenský provoz a veškerou evidenci výroby a distribuce“ pro Technat. Všechny sociální, průmyslové a technologické „funkce“ prý byly vzájemně závislé, a proto mohl být celý funkční systém centrálně plánován a řízen.
Technate by údajně fungoval prostřednictvím pečlivého řízení různých „funkčních sekvencí“:
Základní jednotkou této organizace je funkční sekvence. Funkční sekvence je jeden z větších průmyslových nebo společenských celků, jehož jednotlivé části na sebe navazují v přímé funkční posloupnosti. Mezi hlavní průmyslové sekvence tak patří doprava (železnice, vodní cesty, letecké cesty, dálnice a potrubí); komunikace (pošta, telefon, telegraf, rozhlas a televize); zemědělství (zemědělství, chovatelství, mlékárenství atd.); a hlavní průmyslové jednotky, jako je textilní průmysl, výroba železa a oceli atd. Mezi sekvence služeb patří školství (to by zahrnovalo kompletní vzdělávání mladé generace) a zdravotnictví (lékařství, zubní lékařství, veřejná hygiena a všechny nemocnice a farmaceutické závody, jakož i ústavy pro zdravotně postižené).
Byly navrženy další „speciální“ funkční sekvence. Veškerý technologický a vědecký vývoj by byl řízen prostřednictvím kontinentální výzkumné sekvence. „Sekvence sociálních vztahů“ by dohlížela na právo a pořádek. Poroty měly být zrušeny a Sekvence sociálních vztahů by vytvářela všechna „pravidla“ a její ředitelé by následně vyšetřovali a posuzovali všechny, kdo by nefungovali efektivně. Jelikož by bylo zrušeno i soukromé vlastnictví, neexistovaly by žádné soudní spory ani spory o majetek.
Ke cti technokratů je třeba dodat, že otázku zákonnosti nepovažovali za rozhodující při určování morálnosti domnělého „zločinu“. Dokonce se vyhýbali i slovu „zločin“. Ironicky poukazovali na to, že právní systém je nekonečně zkorumpovaný a že takzvaná spravedlnost se dá koupit. Nedokázali však pochopit podstatu korupce, kterou identifikovali.
Technokracie padá na hubu, protože technokraté se nedokázali vcítit do svých spoluobčanů. V důsledku toho nedokázali mezioborově ocenit to, co Wilhelm Dilthey nazýval „vědami o člověku„. Pokoušeli se přetvořit společnost a přitom nedokázali ocenit, co je a jak se společnost utváří.
Tuto zásadní chybu v jejich přístupu ilustruje jejich pojetí „zločinu“. Ať už byla nezákonná, nebo ne, věřili, že veškerá kriminalita je zcela produktem „cenového systému“ a je oddělena od hrabivosti nebo zlovolnosti. Technokraté ignorovali motivy a protiprávní jednání a veškerou kriminalitu přisuzovali pouze prostředkům a příležitostem.
Sekvence ozbrojených sil by prosazovala pravidla stanovená Sekvencí sociálních vztahů a jednala v souladu se strategickými rozhodnutími Sekvence zahraničních věcí. Sekvence ozbrojených sil by koordinovala nejen vojenskou obranu Technatu, ale také vnitřní bezpečnost a výcvik a vybavení kontinentální policie.
Veškerá vnitřní bezpečnost by byla řízena v rámci „jediné jurisdikce“, přičemž kontinentální policie by prosazovala pravidla stanovená ředitelstvím sekvence sociálních vztahů.
Severoamerický kontinent měl být rozdělen na regiony řízené „Sekvencí pro kontrolu oblastí“. Na všechny funkční sekvence by dohlížela kontinentální kontrolní sekvence.
V technokracii tedy celý Technate řídí jeden samozvaný orgán:
Personál všech funkčních sekvencí se bude pyramidově rozdělovat podle schopností na vedoucí jednotlivých oddělení v rámci sekvence a výsledný generální štáb každé sekvence bude součástí kontinentální kontroly. Vláda podle funkcí! Kontinentální ředitel, jak už název napovídá, je hlavním výkonným orgánem celého společenského mechanismu. V jeho bezprostředním štábu jsou ředitelé ozbrojených sil, zahraničních vztahů, kontinentálního výzkumu a sociálních vztahů a kontroly oblastí. […] Kontinentálního ředitele vybírá z řad členů Kontinentální kontroly Kontinentální kontrola. Vzhledem k tomu, že tato Kontrola se skládá pouze z přibližně 100 členů, kteří se všichni navzájem dobře znají, není nikdo vhodnější pro tuto volbu než oni.
Společnost Technocracy Inc. možná doufala, že vytvoří systém, který všem zajistí „život v hojnosti“, ale technokratická redukce lidí na biologické stroje fakticky stanovila technokracii jako vrchol nelidské totality. Navzdory narážkám na spontánní řád, technokracie převrací ekonomické a sociální mechanismy, které by mohly potenciálně umožnit rozkvět spontánního řádu. Nahrazuje je dokonalým systémem centralizované moci a kontroly zdrojů.
Právě tento mechanismus umožňuje v současném společensko-politickém systému moci utlačovat obyvatelstvo. Jako Technate v kontinentálním a potenciálně globálním měřítku může tato moc jednat bez omezení.
Věda o sociálním inženýrství, vědecké fungování celého sociálního mechanismu k výrobě a distribuci zboží a služeb celé populaci.
Jak je popsáno výše, Technate se projevuje jako „vláda funkce“. To znamená, že „výroba a distribuce“ veškerého zboží, služeb a zdrojů jsou centrálně koordinovány prostřednictvím jediného systému „technologické kontroly“. Protože všichni občané v Technate jsou odkázáni na rozhodnutí Kontinentální kontroly, umožňuje to rozsáhlé sociální inženýrství prostřednictvím „vědeckého provozu“ samotné společnosti.
Po údajně vymýcené společensko-politické třídě – jejím nahrazením právy klovů – se společnost v Technate dělí na tři „funkční“ třídy. Děti a mládež jsou klasifikováni jako ti, kteří ještě nezačali svou „sociální službu v té či oné funkci“, pracující dospělí vykonávají svou „služební funkci“ až do důchodu, což technokraté označili jako „konec doby služby do smrt jednotlivce.“
V důsledku toho vědecké fungování společnosti umožňuje „službě“ „lidského zvířete“ působit jako „lidský motor“ pro efektivní fungování různých funkčních sekvencí. Jsou stanoveny limity pro celkové výdaje zdrojů napříč celým Technate, včetně lidských zdrojů. Aby funkční sekvence zůstaly „účinné“, nesmí být překročeny:
Dosažení těchto cílů bude výsledkem centralizovaného řízení se společenskou organizací vybudovanou podle funkčních linií, podobně jako operační síla jakékoli velké funkční jednotky současnosti, jako je telefonní systém nebo energetický systém. […] Obyvatelstvo musí být vycvičeno a organizováno tak, aby udrželo pokračování operace v rámci stanovených limitů.
Technokraté považovali lidskou „mysl“, „svědomí“ a „vůli“ za nadbytečné koncepty založené na „nevědomé, barbarské minulosti lidstva“. Lidská bytost byla považována za předmět, „který vydává určitou škálu pohybů a zvuků“, přirovnávaný ke psu nebo vozidlu. Účelem Technate bylo sociální inženýrství chování „lidského zvířete“ pro jeho vlastní dobro. The Study Course, mluvící o lidskosti, poznamenal:
Mohou být podmíněni tím, aby nepoužívali určitý jazyk, nejedli určitá jídla v určité dny, nepracovali v určité dny, nepářili se při absenci určitých obřadních slov pronesených nad nimi, aby se ani nevloupali do obchodu s potravinami pro jídlo. i když možná celé dny nejedli.
Kapitalistický „Cenový systém“ byl považován za „neefektivní“, protože „peníze“ byly produktem dluhu, který proto nevytvářel nic jiného než odpad. Technokracie tím, že zlikviduje kapitalistický „cenový systém“, navrhla, že náklady na zboží a služby lze určovat na základě energetických nákladů výroby. Odpovídající počet „energetických certifikátů“ by byl vytvořen dvakrát ročně, pod dohledem Continental Control, úměrně plánovanému celkovému energetickému výdeji Technate:
[E]energie je měřitelná v jednotkách práce – ergech, joulech nebo stopách v librách. […] Existuje velké množství různých účetních zařízení, pomocí kterých lze vést distribuci a záznamy o míře spotřeby celé populace. […] Tímto systémem jsou všechny knihy a záznamy týkající se spotřeby vedeny distribuční posloupností sociálního mechanismu. Příjmy jsou poskytovány veřejnosti ve formě energetických průkazů.
To by umožnilo komplexní dozorový stát, který by monitoroval a kontroloval transakce každého občana v Technate:
Evidenci příjmů a jejich útraty vede Distribuční posloupnost, takže pro Distribuční posloupnost je kdykoli snadné zjistit stav zůstatku neznámého zákazníka.
Ideou technokratů bylo, že všichni občané budou mít stejný podíl neobchodovatelných energetických certifikátů, které jim budou přiděleny, s nimiž budou získávat zboží a služby. To by bylo více než dostatečné pro jejich potřeby a vymýtilo by to chudobu a zajistilo by, aby všichni žili život v hojnosti.
Přidělené energetické průkazy by rovněž zaznamenávaly veškeré osobní údaje jednotlivého občana příjemce. V kombinaci se shromažďováním dat distribuční sekvence by to umožnilo přesné inženýrství společnosti zajištěním toho, že občan používal své energetické certifikáty tak, jak je uvedeno, aby byla zachována účinnost příslušné funkční sekvence:
Význam toho z hlediska znalosti toho, co se děje v sociálním systému a sociální kontroly, lze nejlépe ocenit, když si celý systém prohlédneme v perspektivě. Za prvé, jedna jediná organizace řídí a provozuje celý společenský mechanismus. Tato stejná organizace nejen vyrábí, ale distribuuje veškeré zboží a služby. Existuje tak jednotný systém evidence celého sociálního provozu a všechny evidence výroby a distribuce přehledné do jednoho centrálního ústředí. Tabulka informací [obsažených na Energetických průkazech] poskytuje úplný záznam o distribuci, resp. o veřejné spotřebě podle komodit, pohlaví, regionálního členění, povolání a věkových skupin.
Pochopení moci oligarchů ze strany technokratů bylo bohužel dětské. Ve snaze vytvořit spravedlivý systém rozdělování bohatství ve skutečnosti vymysleli model, který se dokonale hodí k nové formě bezuzdného kamarádského kapitalismu .
Kritika „bohatství“ společnosti Technocracy Inc, nastíněná v roce 1933 v publikaci „ Úvod do technokracie “, nebyla proti bohatství jako takovému, ale nově definovala, jak jej lze měřit a distribuovat:
V rámci cenového systému bohatství vzniká výhradně vytvářením dluhu. […] Fyzické bohatství se na druhé straně vyrábí přeměnou dostupné energie na formy využití a služby. […] Technologie zavedla novou metodologii vytváření fyzického bohatství.
Technokraté se také rozhodli, že těm, kdo mají právo klovat, „musí“ dostat „dostatečný prostor pro vyjádření individuální iniciativy“. Když se tyto faktory zkombinují s navrhovanou distribucí energetických certifikátů, prostor pro nový model kamarádského kapitalismu je téměř neomezený:
[E]energii lze alokovat podle použití, ke kterému má být použita. Částka požadovaná na nový závod, včetně silnic, domů, nemocnic, škol atd., a na místní dopravu a komunikace bude odečtena z celkové částky jako určitý druh režie a nebude účtována jednotlivcům. Poté, co budou provedeny všechny tyto odpočty, […] bude zbytek věnován na výrobu zboží a služeb určených ke spotřebě dospělou širokou veřejností. […] Pokud by tedy byly k dispozici prostředky na výrobu zboží a služeb […], každá osoba by měla příjem[.]
Předpokládané „spravedlivé“ rozdělení Energetických průkazů obyvatelstvu představovalo „zbytek“. Continental Control a všichni ředitelé a nadaní jednotlivci, kteří mají volnost uplatňovat svá individuální práva, se nejprve rozhodnou, kolik si musí vyčlenit, aby udrželi „vědecký provoz celého společenského mechanismu“. Lidem je přiděleno to, co zbylo, „pokud“ je nějaké „k dispozici“.
Globální technologické přístupy
V Americe třicátých let byly myšlenky prezentované technokraty absurdní. Nezbytný „všeprostupující“ sledovací systém byl technologicky nemožný. Dnes tomu tak není.
Energetické průkazy jsou nyní zcela proveditelné. IoT, propojený s chytrou sítí, umožní neustálé sledování spotřeby energie v reálném čase a identifikaci toho, kdy a kde je využívána a kým. V současnosti se objevují argumenty , že musíme přijmout tuto úroveň kontroly nad našimi životy, abychom splnili své závazky vůči udržitelnému rozvoji.
EU již varovala své obyvatele, aby se připravili na příděl energie . Existují všechny důvody k podezření, že se to brzy bude týkat i nás individuálně. Například prostřednictvím vašeho osobního sledovače uhlíkové stopy , který lze snadno propojit s platbami provedenými vaší digitální měnou centrální banky („CBDC“) nebo nějakou její variací.
CBDC jsou „programovatelné peníze“, které může emitent ovládat za účelem omezení určitých transakcí. Potenciální omezení toho, kolik můžete utratit za energetické produkty, jako je spotřeba paliva nebo domácí energie.
CBDC může umožnit vládním agenturám a hráčům ze soukromého sektoru naprogramovat [CBDC] tak, aby vytvářely inteligentní smlouvy, aby umožnily cílené politické funkce. Například[,] sociální dávky […], spotřební kupony, […] potravinové lístky. Programováním mohou být peníze CBDC přesně zacíleny [na] to, jaký druh [věcí] lidé mohou vlastnit a k jakému účelu [ke kterému] mohou být tyto peníze použity.
To je přesně ten „mechanismus sociální kontroly“, který technokracie obhajuje. Jak je uvedeno ve studijním kurzu:
Lidské bytosti, když jsou krmeny, ubytovány a oblečeny způsobem, který není příliš nepohodlný, a když je jim mezi sebou umožněn normální sociální vztah, mají tendenci krystalizovat své rutinní činnosti do neměnných společenských návyků. […] Pokud se však […] tyto návyky stanou neslučitelnými se stejnými biologickými potřebami jídla, oblečení atd., je pozorováno, že společenské návyky jsou vždy znovu upraveny […] „Společenská změna,“ stručně poznamenal Howard Scott, „ má tendenci se vyskytovat rychlostí přímo jako přiblížení přední části žaludku k páteři. […] Dokud jsou lidské bytosti dostatečně zásobeny základními biologickými potřebami, jídlem, nezbytným množstvím oblečení a bydlení a společenskými a sexuálními možnostmi, budou fungovat rutinním způsobem, aniž by narušily své podmíněné reakce nebo podmíněné zábrany. .
Ti, kdo oceňují technokratickou vládu, si ji představují jako technokracii a následně předpokládají, že technokracie není nic, čím by se měli znepokojovat. Nechápou, co je technokracie. Technate je nejkomplexnější formou tyranie, jakou kdy lidstvo vymyslelo.
Možná to nebylo to, co technokrati zamýšleli, ale byli ochromeni svou pýchou na svou vlastní proklamovanou objektivitu a nesprávně předpokládali, že Kontinentální kontrola bude altruistická a stejně objektivní. Jejich arogance je zaslepila vůči realitě lidské přirozenosti, které ani nerozuměli, ani si s ní nepočítali.
Technate degraduje občana na status psa nebo stroje. Existujeme pouze proto, abychom sloužili Continental Control a funkčním sekvencím. Ty budou vedeny nedotknutelnou třídou parazitů, kteří si nárokují právo klovat a absolutní autoritu nade všemi.
https://volnyblog.cz/wp-content/uploads/2022/12/Image8c.webp432768Jana Hruškováhttp://volnyblok.com/wp-content/uploads/2022/08/Logo-volny-bloG-300x128.webpJana Hrušková2022-12-09 10:46:062022-12-09 10:46:06Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
