Epidemiolog Harvey Risch z Yaleovy univerzity očekává, že pojišťovny budou požadovat finanční kompenzaci od výrobců vakcín proti Covid-19, aby pokryli „předčasně neočekávané nároky na úmrtnost“, protože „mají velké finanční riziko, že musí přijít na to, jak to zvládnout“.

Pojistní matematici pojistitelů odhadli, že očkovaní Covid budou „žít déle, než mají“ na základě zkreslených informací o „úmrtnosti ze všech příčin… z původních [klinických] studií,“ řekl Risch Just the News .

Kliknutím na obrázek níže zobrazíte video na Rumble .

Jen novinky: Pojišťovny, které jsou nejlépe schopny zatlačit proti výrobcům vakcín proti Covid, mají „velké finanční riziko“,
1. srpna 2022

Výše uvedené bylo vystřiženo z rozhovoru nazvaného ‚ Dr. Harvey Risch, MD, PhD: Dr. Birx se snažila přepsat historii ve svém nejnovějším rozhovoru pro Fox News ‚. Celý 8minutový rozhovor můžete zhlédnout ZDE .  

Lincoln National hlásí 163 % vyplacených dávek při úmrtí

Již dříve jsme publikovali články o zvýšení výplat společností OneAmerica a Lincoln National za úmrtí nesouvisející s Covidem během roku 2021. Níže uvádíme rychlé připomenutí, abychom uvedli Rischova prohlášení výše a Bourla prohlášení pod určitý kontext.

Koncem prosince 2021 se objevil příběh generálního ředitele OneAmerica, který prohlásil, že počet úmrtí mezi pracujícími lidmi ve věku 18-64 let vzrostl ve třetím čtvrtletí roku 2021 o 40 %. O pět měsíců později, v květnu 2022, pátá největší životní pojišťovna v Spojené státy americké, Lincoln National, oznámily 163% nárůst dávek v případě úmrtí vyplácených v rámci svých skupinových životních pojistek v roce 2021 – prvním roce „vakcín proti Covid“.

Od roku 2019, posledního normálního roku před pandemií, do roku 2020, roku viru Covid-19, došlo ke zvýšení vyplácených dávek za skupinovou smrt pouze o 9 %. Ale přínosy pro skupinovou smrt v roce 2021, tedy v roce zavedení vakcíny, vzrostly oproti roku 2020 téměř o 164 %: 1,4 miliardy dolarů ve srovnání s 500 miliony dolarů v roce 2019 před pandemií a 548 miliony dolarů v roce 2020.

Kolik úmrtí představuje nárůst o 163 %? Není možné určit podle dolarových čísel na ročních výkazech. Podané výpisy neuvádějí počet škod, ale pouze celkovou dolarovou částku vyplacených škod.

Průměrná dávka pro případ smrti u skupinového životního pojištění poskytovaného zaměstnavatelem je podle Společnosti pro řízení lidských zdrojů roční plat.

Pokud je průměrný roční plat lidí, na které se vztahuje skupinové životní pojištění ve Spojených státech, 70 000 USD, může to představovat 20 647 úmrtí pracujících dospělých, které kryje právě tato jedna pojišťovna. To by představovalo nejméně o 10 000 úmrtí více než v běžném roce pouze pro tuto jednu společnost.

Lincoln National ve své tiskové zprávě z velké části obvinil provozní ztrátu ve výši 41 milionů dolarů v prvním čtvrtletí roku 2022 z „nepandemické morbidity [nemoci], včetně neobvyklých úprav nároků a méně příznivých výnosů v rámci alternativního investičního portfolia společnosti.

Stejně jako u OneAmerica to nebyla jen úmrtí lidí v produktivním věku, která v roce 2021 vystřelila na neslýchanou úroveň, ale také krátkodobé a dlouhodobé nároky na invaliditu.

V polovině června, kdy vypukla zpráva o Lincoln National, se stále sestavovaly a kontrolovaly roční výkazy pro ostatní pojišťovny. V té době Lincoln National vykazoval nejprudší nárůst dávek v případě úmrtí vyplácených v roce 2021, ačkoli Prudential a Northwestern Mutual také vykazují významný nárůst – nárůst mnohem větší v roce 2021 než v roce 2020, což naznačuje, že léčba byla horší než nemoc – mnohem horší.

Další čtení:

Přehání to generální ředitel společnosti Pfizer?

V březnu se Washington Post zeptal generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourly, co bylo základem jeho rozhodnutí jít cestou „vakcíny“ mRNA a nikoli cestou tradiční vakcíny. Bourla odpověděl:

„MRNA byla technologie, se kterou jsme měli méně zkušeností, pracovali jsme na ní jen dva roky. A ve skutečnosti byla mRNA technologií, která do té doby nikdy nedodala jediný produkt, ani vakcínu, ani žádný jiný lék. Takže to bylo velmi neintuitivní. A překvapilo mě, když mi navrhli, že tudy mám jít… Přesvědčili mě. Řídil jsem se svým instinktem, že vědí, co říkají.“

Washington Post Live: Albert Bourla o tom, proč byla technologie mRNA „kontraintuitivní“ při výrobě účinné vakcíny, 10. března 2022 (2 minuty)

Kdo jsou „oni“? Mohl by Bourla položit základy k přenesení viny na „oni“? Bylo by moudré, aby se „oni“ posadili a všimli si toho.